Coup Attempt US - Tentativa de Golpe BR

Decretada a Prisão Domiciliar: Jair Messias Bolsonaro Devido o uso de redes sociais, que estavam proibidas, seu filho "Flávio Bolsonaro" na manifestação de domingo colocou seu pai ao vivo, na manifestação do dia 03/08/2025.

House Arrest Ordered for: Jair Messias Bolsonaro... Due to the use of social media, which was prohibited, his son "Flávio Bolsonaro" put his father live in the demonstration on Sunday, at the demonstration on 03/08/2025.

US Accusations against Jair Bolsonaro and His Criminal Organization:

  

• Plotting an coup d’état:

• Bolsonaro and seven of his top officials, such as Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Anderson Torres, Almir Garnier Santos, Alexandre Ramagem, and Mauro Cid, are accused of organizing a conspiracy to overturn the 2022 election results, including drafting a coup decree and mobilizing supporters, culminating in the January 8, 2023 riots in Brasilia.

• Participation in a criminal organization:

• Brazilian prosecutors allege that Bolsonaro led and coordinated a network of military officers, political officials, and supporters that functioned as an armed criminal group intended to retain power through illegal means.

• Attempted violent abolition of the democratic rule of law:

• Charges include fostering riots, encouraging armed insurrection, and deliberate chaos aimed at provoking a military intervention to annul democratic institutions, something that happened on January 8, 2023.

• Conspiracy to assassinate key figures:

• The so-called “Green and Yellow Dagger” according to public hearings at the "STF", involved plans to poison or shoot President-elect Lula, Vice President Alckmin, and Supreme Court Justice Alexandre de Moraes, as part of the coup strategy.

• Inciting supporters and facilitating protest encampments:

• Testimony by aide Mauro Cid indicates Bolsonaro and Braga Netto reportedly encouraged demonstrators to remain camped near military headquarters, hoping such pressure would persuade military leaders to intervene.

• Bomb plot at Brasilia airport (Sympathizer Involvement):

• A supporter was convicted in December 2022 of planting a bomb in a fuel truck bound for Brasília airport; investigators say the action was part of a scheme to create chaos and justify a military takeover. Bolsonaro was not formally charged for this act, but popular inspiration demonstrates that more susceptible minds were impacted by this savior sentiment, planted subliminally since 2021.

• Involvement in hacking the Brazilian Judiciary systems (CNJ/STJ)

• The Supreme Federal Court (STF) convicted federal deputy Carla Zambelli and hacker Walter Delgatti Neto for their roles in the invasion of systems belonging to the National Justice Council (CNJ), which is part of the Superior Court of Justice (STJ) IT structure.

• The ruling states that Carla Zambelli recruited Delgatti, also known for the “Vaza Jato” leaks, to commit cybercrimes with political and institutional motivations. Zambelli fled to the U.S., was later located, and continues facing judicial consequences.

• The STF has denied her appeal (embargos de declaração) and upheld the conviction, which includes criminal association, computer system invasion, and falsification of documents.

⚠️ Allegations Not Substantiated by Major Investigations:

• Financing of religious and political cells in "Brazil" and abroad, against the nation.

• Financing the travel and accommodation expenses of a member of parliament from the "Bolsonaro" family to trigger sanctions, tariffs, and the use of the "Magnitsky" law against Brazilian authorities:
  

  ➽ These allegations are not yet included in public proceedings, nor have they been cited in investigations by the federal police or the federal prosecutor's office, but they have generated significant impacts and directly affect the economy, something that has been openly admitted by "Eduardo Bolsonaro", son of "Jair Bolsonaro".

🔍 General Observations:

• Bolsonaro denies all accusations, claiming to be the target of political persecution and classifying the process as a "Witch Hunt." from now on, investigations and evidence will fuel the trials of the criminal organization, created during the Bolsonaro administration.

• His trial is being conducted by the "Supreme Federal Court" under the reporting of Justice Alexandre de Moraes, who was also named as a target of the assassination plot. 

• He was the electoral judge who detected Bolsonaro's use of public funds, leading to direct attacks on the electronic voting machines that consistently elected him and his family, rendering him ineligible after losing the 2022 election. 

• This appears to be part of the coup attempt, to justify allegations of voter fraud against him.

• A potential conviction could result in decades of imprisonment and would make him ineligible to run for office until 2030 for other electoral offenses, in addition to the loss of his captain's rank in the "Armed Forces" via the "STM" (Brazilian Military Service), for mutiny and to serve as an example to the troops, something that will happen to all military personnel involved in this scheme.

• Article 149 of the Military Penal Code (Decree-Law No. 1.001/69)

📝 Evaluation of Blogger WL-Control Administration:

Diplomatic Costs of Vanity – When Retaliation Becomes Self-Sabotage

The WL-Control blog, by documenting verified judicial cases such as those of Bolsonaro’s allies and foreign interferences, serves as a platform for transparency and public awareness. In that light, this analysis reflects on how authoritarian behaviors, even when masked as diplomatic pressure, often backfire on the initiator.

Key Points:

1. The Real Losers: The American People!
   

   While Donald Trump pressures for economic sanctions on Brazil, it’s not Lula, Moraes, or the STF who suffer first—it’s American consumers and exporters. Products imported from Brazil, like soy, beef, and raw materials, become more expensive. Retaliatory tariffs boomerang into higher inflation in the U.S. and less competitiveness for U.S. products abroad.

2. Diplomacy Is Not Personal Vengeance
   

   In international relations, only diplomats and legitimate institutions should engage in dispute resolution. Trump’s unilateral use of the Global Magnitsky Act, originally designed to punish dictators and murderers, against a sitting judge of a democratic ally, discredits the law’s purpose and weakens its legitimacy in cases involving real human rights abuses (e.g., Russia, Myanmar).

3. Bolsonaro and Trump: Two Faces of the Same Coin!
   

   Both men sought to undermine democratic elections and have yet to face full criminal consequences. However, while Brazil pursues legal accountability, the U.S. still allows Trump to weaponize economic power for personal or political purposes. 

   That reflects poorly on American democracy and sets a dangerous precedent.

4. BRICS, PIX, and Economic Autonomy Are Not Betrayals
   

   The Brazilian government’s efforts to diversify economic alliances (BRICS+, Mercosul) or promote internal fintech solutions like PIX are strategic and rational moves of national sovereignty. 

   To call them “betrayals” of the U.S. economy is a colonial mindset. Real allies don’t retaliate against independence.

5. Blogger WL-Control’s Role:
   

   This blog becomes an archival witness, preserving judicial facts and analyzing the long-term cost of using economic weapons to silence foreign legal systems. 

   Such retaliations weaken the credibility of American foreign policy and harm cross-border trust, a boomerang that returns to its sender. 

   Above all, I'm Brazilian, and we know how to respect and also retaliate.

   We won't talk about scams by others, nor the "Epstein" case, but they did happen.

---

BR Acusações a Jair Bolsonaro e Sua Organização Criminosa

1. Planejamento de um Golpe de Estado:
   

   Bolsonaro e sete de seus principais aliados, como Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Anderson Torres, Almir Garnier Santos, Alexandre Ramagem e Mauro Cid, são acusados de conspirar para reverter as eleições de 2022, inclusive elaborando decreto golpista e mobilizando apoiadores, culminando nos ataques de 8 de janeiro de 2023 em Brasília.

2. Participação em Organização Criminosa:
   

   Os promotores acusam Bolsonaro de liderar e coordenar um grupo de militares, políticos e simpatizantes com objetivo de manter o poder por meios ilegais.

3. Tentativa de Abolir Violentamente o Estado de Direito Democrático
   

   As acusações incluem incitação a atos de violência, apoio a insurreição armada e caos institucional visando intervenção militar, algo ocorrido em 08 de janeiro de 2023.

4. Conspiração para assassinar figuras públicas
   

   O plano denominado “Punhal Verde e Amarelo” conforme audiências públicas no "STF", previa envenenar ou atirar no então presidente eleito Lula, no vice Alckmin e no ministro Alexandre de Moraes como parte da estratégia de golpe.

5. Incitação de Apoiadores e Manutenção de Protestos:
   

   De acordo com o depoimento de Mauro Cid, Bolsonaro e Braga Netto teriam estimulado manifestantes a permanecerem acampados em frente a quartéis, na tentativa de pressionar os comandantes militares a intervir.

6. Caso do Caminhão-bomba no Aeroporto de Brasília (Envolvimento de Simpatizantes)
   Um apoiador foi condenado em dezembro de 2022 por plantar uma bomba em um caminhão de combustível com destino ao aeroporto de Brasília; investigadores afirmam que a ação fazia parte de um esquema para criar caos e justificar uma tomada de poder militar. Bolsonaro não foi formalmente acusado por esse ato, mas insuflações populares demonstram que mentes mais suscetíveis foram impactadas por esse sentimento de salvador da pátria, plantadas de forma subliminar desde 2021.

---

⚠️ Alegações Não Confirmadas nas Investigações Oficiais:

• Financiamento de células religiosas e políticas no "Brasil" e exterior, contra a nação.
• Financiamento de viagem e estádia de membro parlamentar da família "Bolsonaro" para provocar sanções, tarifas e o uso da lei “Magnitsky”, contra autoridades brasileiras:
• ➽ Essas alegações não constam nos processos públicos, ainda, nem foram citadas nas investigações da polícia federal ou da procuradoria federal, mas geraram impactos significativos e afetam de forma direta na economia, sendo algo abertamente assumido por "Eduardo Bolsonaro", filho de "Jair Bolsonaro". 

🔍 Observações Gerais

• Bolsonaro nega todas as acusações, afirmando ser alvo de perseguição política e classificando o processo como “Caça às Bruxas”, doravante inquéritos e provas, abastecem os julgamentos da organização criminosa, criada no governo Bolsonaro.
• Seu julgamento está sendo conduzido pelo "Supremo Tribunal Federal" sob relatoria do ministro "Alexandre de Moraes", que também foi apontado como alvo em plano de assassinato, o qual era o juiz eleitoral que detectou o uso da máquina publica por Bolsonaro, gerando ataques diretos às urnas eletrônicas que sempre elegeram ele e a família dele, tornando-o inelegível, após perder eleições em 2022, mas algo que demonstra fazer parte da tentativa de golpe, para justificar alegações de fraudes contra as urnas, em desfavor dele.
• Uma eventual condenação pode resultar em décadas de prisão e o tornou inelegível até 2030 por outros casos eleitorais, além da perda da patente de capitão nas "Forças Armadas" via "STM", por motim e para servir de exemplo para tropas, algo que ocorrerá com todos militares desta trama.
• Artigo 149 do Código Penal Militar (Decreto-Lei nº 1.001/69)

📝 Avaliação da Administração do Blogger WL-Control

Os Custos Diplomáticos da Vaidade – Quando a Retaliação Vira Autossabotagem

O blog WL-Control, ao documentar casos judiciais verificados, como os relacionados aos aliados de Jair Bolsonaro e às interferências internacionais, atua como uma plataforma de transparência e conscientização pública. 

Neste contexto, esta análise reflete sobre como comportamentos autoritários, mesmo disfarçados de pressão diplomática, frequentemente se voltam contra seus próprios autores, um bumerangue que volta até seu emissor.

---

🔑 Pontos Chave:

1. Quem Realmente Perde: O povo americano!
• Enquanto Donald Trump pressiona por sanções econômicas contra o Brasil, não são Lula, Alexandre de Moraes ou o STF os primeiros a sofrer, são os consumidores e exportadores norte-americanos. 
• Produtos brasileiros amplamente consumidos nos EUA, como soja, carne e minérios, tornam-se mais caros. 
• As tarifas retaliatórias resultam em aumento da inflação nos EUA e reduzem a competitividade de seus produtos no exterior.
2. Diplomacia não é vingança pessoal!
• Nas relações internacionais, apenas diplomatas e instituições legítimas devem intermediar disputas. 
• O uso unilateral da Lei Global Magnitsky por Trump, originalmente criada para punir ditadores e assassinos de opositores políticos, contra um ministro da "Suprema Corte" de um país democrático, distorce o propósito da lei e enfraquece sua aplicação em casos reais de violação de direitos humanos (Como Rússia e Mianmar).
3. Bolsonaro e Trump: Duas faces da mesma moeda!
• Ambos tentaram subverter eleições democráticas e ainda não enfrentaram completamente as consequências penais. 
• No entanto, enquanto o Brasil busca responsabilização jurídica, os EUA ainda permitem que Trump use o poder econômico como arma política ou pessoal, o que compromete a imagem da democracia americana e cria um precedente perigoso.
4. BRICS, Mercosul e PIX... São nossa autonomia econômica, não são traições.
• As iniciativas do Brasil em diversificar suas alianças comerciais (Como BRICS e Mercosul) ou promover soluções internas como o PIX, são ações estratégicas de soberania nacional. 
• Considerá-las “Traições” à economia americana é demonstrar uma mentalidade colonial. 
• Aliados verdadeiros não retaliam a independência de outros.
5. O papel do Blogger WL-Control:
• Este blog se torna um arquivo testemunhal, preservando fatos judiciais e analisando o custo a longo prazo de se usar instrumentos econômicos como forma de censura a sistemas legais soberanos. 
• Tais retaliações fragilizam a credibilidade da política externa norte-americana e abalam a confiança entre nações.
• Acima de tudo, sou brasileiro, e sabemos respeitar e também revidar.
• Não falaremos de golpes dos outros, nem do caso "Epstein", mas ocorreram.

📚 Sources and Institutions (For footnotes or references)

Source Title	Institution/Media	Link
STF rejects appeals by Carla Zambelli and Walter Delgatti	Supremo Tribunal Federal (STF)	stf.jus.br
Brazil’s Bolsonaro takes the stand over alleged coup plot	Financial Times (FT)	ft.com
Bolsonaro faces accusations of attempted coup	AP News	apnews.com
Brazil judge hits back at US sanctions	The Guardian	theguardian.com
Brazil’s former President slams vague accusations	Al Jazeera	aljazeera.com
Supreme Court report on military involvement in January 8 attacks	Agência Brasil / Justiça Eleitoral	agenciabrasil.ebc.com.br
Supporter convicted for bomb at Brasília Airport	Brazil Reports	brazilreports.com
Bolsonaro’s trial: key players and accusations	Wikipedia – 2022 Brazilian Coup Attempt	en.wikipedia.org

PIX TESOURO BRASILEIRO

Com o PIX...

O Brasil Inovou Onde o Mundo Ainda Engatinha

Lançado oficialmente em novembro de 2020, o PIX se consolidou como um dos sistemas de pagamentos instantâneos mais modernos do planeta. 

Desenvolvido por equipes técnicas do "Banco Central do Brasil", um produto brasileiro, algo que ocorreu entre os governos "Temer & Bolsonaro", o sistema não apenas revolucionou a forma como brasileiros transferem dinheiro, mas também colocou o país à frente de economias muito mais ricas em termos de inovação financeira.

Enquanto países como "Estados Unidos, Alemanha e Japão" ainda dependem majoritariamente de sistemas antiquados, lentos e caros, como cartões de débito e crédito, cheques eletrônicos ou transferências bancárias com taxas elevadas e prazos longos, o PIX oferece velocidade, praticidade e custo zero em grande parte das operações.

• O que torna o PIX tão eficiente?
• E nos outros países?

O diferencial: Inclusão financeira e infraestrutura pública.

Um exemplo para o mundo?

Sim, objetivamente, toda tecnologia exposta ao mundo, seja lá por qual nação for, tem por objetivo gerar a evolução, mental, social e financeira da humanidade, tudo isso sem arrogância, truculência e nem vaidade.

---

Versatilidade de Uso:

• Disponibilidade 24/7: Funciona todos os dias, a qualquer hora, inclusive feriados.

• O Pix funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana, incluindo feriados. 

• Liquidação em segundos: A média de tempo entre envio e recebimento é inferior a 10 segundos.

• Gratuito para pessoas físicas: Enquanto bancos internacionais cobram taxas por transações simples, o PIX é gratuito para o cidadão comum.

• Integração com QR Code e chave única: Reduz drasticamente erros e burocracias ao transferir para contas bancárias.

• Segurança e Rastreabilidade: Diferente de sistemas informais ou em dinheiro, o PIX deixa um rastro digital acessível pelas autoridades em caso de fraude ou golpe.

Postagem feita pelo governo Lula nas redes sociais — Foto: Reprodução/X

Nos "Estados Unidos", o sistema bancário ainda depende fortemente de cartões de crédito e débito, com altas taxas de processamento cobradas dos comerciantes, o que é repassado ao consumidor. 

Os "Estados Unidos", possuem seu sistema similar ao PIX, o FedNow, sistema de pagamentos instantâneos dos EUA, que por sua vez, não teve a mesma adoção massiva do PIX brasileiro por alguns motivos principais: 

• A adesão ao FedNow é opcional para as instituições financeiras, ao contrário da obrigatoriedade do PIX no Brasil; 
• O FedNow é focado em atender às instituições financeiras, enquanto o PIX foi desenvolvido para o usuário final; 
• E o FedNow tem custos de serviço, enquanto o PIX é gratuito para pessoas físicas. 

O sistema Zelle, por exemplo, é limitado a transferências entre bancos participantes e frequentemente enfrenta restrições de valor e segurança.

Na "Europa", existe o SEPA Instant (Single Euro Payments Area), que permite transferências entre países da zona do euro. 

Mas o sistema não é adotado universalmente entre bancos, pode levar até 10 segundos para completar uma transação, e muitas vezes, cobra taxas.

No "Japão", a inovação é travada por estruturas bancárias tradicionais e um público que ainda prefere dinheiro em espécie para muitas transações. 

E mesmo na "China" referência em pagamentos digitais via apps como "Alipay" e "WeChat Pay", o sistema está vinculado a grandes corporações, e não a um órgão público regulador como o "Banco Central do País".

Paul Krugman - Teceu Elogios ao Nosso PIX

• Quem é ele?
• Vencedor do Nobel de Economia de 2008 / Colunista do jornal norte-americano "The New York Times".
• Em 22 de Julho de 2025... Escreveu de forma elogiosa no site  um artigo enaltecendo de forma indagadora no título principal "O Brasil Inventou o Dinheiro do Futuro?", e no subtítulo ainda de forma indagadora e provocativa aos seus pares no governo acredito... "E será que algum dia isso chegará na América?"
• Para nós brasileiros, é um momento de envaidecimento indireto e reconhecimento  pela criação de nossos técnicos e sua ampla equipe do "Banco Central do Brasil", na criação do próprio "PIX", uma modalidade versátil de recebimento e pagamento financeiro, algo que, quando proferido por um economista que avalia realidades financeiras mundiais, da índole dele, destoa do empresário e agora presidente americano, que gerou declarações depreciativas e até certo ponto ofensivas ao PIX.

O grande trunfo do PIX é que, ele foi desenvolvido como uma infraestrutura pública digital, e não como um produto de empresas privadas. 

Isso Possibilitou:

• Democratização do acesso bancário, especialmente entre a população desbancarizada;

• Integração com microempreendedores, que passaram a vender sem maquininhas ou taxas abusivas;

• Estímulo à formalização e rastreabilidade de transações, combatendo o "Caixa 2", desvios de verbas;

• Criação de novas soluções, como o PIX Saque, PIX Troco e agora o PIX Automático, que promete substituir os débitos automáticos convencionais.
• Com o PIX Automático, você pode pagar suas contas recorrentes, como de energia, telefone, escolas, academias, condomínios, assinaturas, seguros, entre outras, de forma automática pelo PIX.
• Entenda Mais Diretamente:

A rapidez com que o Brasil desenvolveu, implementou e popularizou o PIX, que por sua vez chama atenção de bancos centrais ao redor do mundo. 

Em 2022, o presidente do Fed (Banco Central dos EUA), "Jerome Powell", chegou a citar o modelo brasileiro como uma referência para a criação do FedNow, sistema americano de pagamentos instantâneos lançado em 2023, mas que ainda carece de adesão em massa.

O Brasil, muitas vezes visto como atrasado em questões de infraestrutura, deu um salto no setor financeiro, algo que recentemente foi motivo de indagação negativa por parte de "Trump", alegando ser uma traição aos meios convencionais conhecidos por eles, talvez desejoso de que continuemos em uma estagnação tecnológica em transações financeiras. 

E enquanto o mundo ainda tenta se adaptar, o brasileiro já envia dinheiro instantaneamente do celular para o taxista, camelô, dono da lanchonete e o microempreendedor digital, tudo sem pagar tarifas.

Quando o PIX Vira Traição: 

Trump, Polarização e a Fuga dos Problemas Domésticos

Recentemente, o presidente dos "Estados Unidos", "Donald Trump", fez declarações criticando o sistema brasileiro PIX, insinuando que ele seria um "Instrumento de Traição Econômica". 

A fala, carregada de desinformação, destoa da realidade técnica e econômica do sistema brasileiro de pagamentos instantâneos, considerado um dos mais avançados do mundo.

Curiosamente, os EUA chegaram a criar um sistema semelhante ao PIX, foi denominado FedNow, que até hoje não teve ampla aceitação. 

A diferença? 

• O PIX nasceu de uma arquitetura pública e inclusiva, para o usuário final; 
• O FedNow, restrito e fragmentado, não deslanchou, por ter sido criado para instituições bancárias.

A Real Intenção Trump:

 Desviar o Foco

Mais do que uma crítica ao Brasil, a fala de Trump parece seguir uma estratégia antiga: 

• Criar uma cortina de fumaça. 

Quando seus problemas internos se acumulam, como as tarifas desequilibradas que afetaram mercados globais e afetam o bolso de seu cidadão e corporações, e a reabertura das investigações do caso "Jeffrey Epstein", um amigo da juventude, um pedofilo criminoso sexual, assim o presidente Trump muda o foco para fora, polarizando, atacando e acirrando tensões internacionais.

Dessa vez, o alvo é o Brasil. 

• E não por acaso.

Uma Tentativa de Intervenção Travestida

Trump tem interesse direto nos desdobramentos políticos brasileiros. 

Há uma conexão simbólica (E Perigosa) entre sua trajetória e a do ex-presidente Jair Bolsonaro, seu aliado ideológico que hoje enfrenta julgamento por tentativa de "Golpe de Estado", após perder as eleições de 2022, insuflar uma invasão em "08 de Janeiro de 2023".

O caso brasileiro lembra, em muitos aspectos, o episódio de "6 de janeiro de 2021", quando após perder às eleições apoiadores de Trump, insuflados por ele invadiram o Capitólio após ele se recusar a reconhecer a vitória de Joe Biden.

 Assim sendo, existem equivalências de atos intercontinentais, porém nos EUA também houve mortes durante o ato de invasão, além de muita violência e instabilidade.

Agora, o que se vê é um movimento transnacional de apoio entre extremistas, onde até mesmo críticas ao PIX, um sistema bancário puramente brasileiro, ganham tons políticos, usados para desqualificar avanços de governos que romperam com agendas populistas.

O PIX... Incomoda Porque Funciona

No fim das contas, o PIX não é o problema. 

O problema é que ele simboliza um Brasil moderno, digital, que avança apesar das crises. 

Um país que conseguiu criar uma infraestrutura pública robusta e gratuita para pagamentos, algo que os EUA ainda não conseguiram oferecer à sua população.

Enquanto isso, Trump tenta resgatar sua base com a velha fórmula: 

• Inimigos externos, medo, distorção dos fatos e deslegitimação de instituições. 

Mas a verdade continua pulsando, como uma notificação de PIX às 3hs da manhã: 

• Direta, transparente e impossível de ignorar.

Fontes Pesquisadas: 

• Banco Central do Brasil 
• Zelle Network (EUA) 
• European Central Bank 
• BIS (Bank for International Settlements)
• Relatórios do FedNow (EUA) 
• Estudos do Itaú e FEBRABAN sobre o impacto do PIX na bancarização nacional. 
•  Estatísticas do PIX - BCB

Bolsonaro Preso VS Trump Reeleito

👑 Trump (Tarifas São Por Jair Bolsonaro?)

Será... Em uma análise fria e contextualizada a atos semelhantes destes dois políticos, existe um reflexo incômodo de uma justiça ausente nos (E.U.A), fortemente presente em um país emergente , mas com valores reais em prol da sua democracia, o qual é... O (Brasil).

A acessória de "Trump", deve ter percebido, que sua cópia tupiniquim, pode avivar a memória de seu cidadão, sobre ele mesmo.

São reflexos estes, que podem trazer alterações sinápticas no córtex cerebral americano, e já deve estar acontecendo, fazendo o cidadão estadunidense a pensar... 

Perdemos a mão sobre nossa democracia e vidas ?

☆ Crimes de Jair Bolsonaro ☆

Na vida pessoal e política de Trump, o novo mandato, livra-o de julgamentos da tentativa de golpe de estado, e o afasta de casos em atual evidência internacional, logo atacar para desviar a atenção, é um truque de mágica antigo, mude o foco, cortina de fumaça, uma prestidigitação política e social.

A tentativa de golpe de estado de Trump, fez vítimas letais, "Brian Sicknick, Ashli ​​Babbitt, Rosanne Boyland e Benjamin Philips", são quatro das cinco pessoas mortas na invasão ao "Capitólio dos EUA"... Em 21 de Janeiro de 2021.

Com a omissão incondicional da justiça americana, assim "Trump" segue impune, neste caso e tenta se desviar de outro de seu passado de playboy com um grande amigo.

❝Jeffrey Edward Epstein: Foi um criminoso sexual que comandava uma rede de pedofilia "Abuso Sexual de Crianças", foi um magnata financista norte-americano, amigo de: (Trump, Príncipe Andrew, Bill Clinton, Michael Jackson, David Copperfield e Outros), arquivos da época mostram festas com menores e a presença ativa de "Trump" em várias fotos. 

Foto (X): @jmahoffer

Epstein: Cometeu suicídio de forma estranha, aos 66 anos, e a investigação chegou a ter sigilos de informações, acredita-se que devido ao risco de exposição de suas amizades, algo que vem impactando a imagem de Trump, pois ser de direita, envolve ter pudores e atitudes ilibadas, voltadas a fé e família.❞

Foto: Revista Veja

O primeiro mandato, no final de 2019, o então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, impôs um tarifaço ao aço e ao alumínio brasileiros, alegando proteger a indústria americana de práticas cambiais desleais. 

À época, Jair Bolsonaro, presidente do Brasil e aliado declarado de Trump, evitou confrontar diretamente a medida. 

Muitos viam na relação entre os dois uma aliança ideológica e pessoal, marcada por discursos nacionalistas, negacionismo científico e ataques à democracia, cinco anos depois, a história tomou rumos opostos em seus respectivos países. 

Em 2024, Jair Bolsonaro foi condenado por abuso de poder político, definida por uso indevido dos meios de comunicação durante reunião realizada no "Palácio da Alvorada" com embaixadores estrangeiros no dia "18 de julho de 2022".

 Após a condenação no "Tribunal Superior Eleitoral (TSE)", ele perdeu seus direitos políticos, e em 2025, será preso por envolvimento em um "Plano de golpe de Estado", além de responder por fraudes em cartões de vacinação e outras ações criminosas.

Donald Trump, por sua vez, mesmo após ser alvo de múltiplas investigações federais incluindo o incentivo à invasão do "Capitólio em 6 de Janeiro de 2021", que deixou mortos e feridos não apenas escapou de sanções legais significativas, como também venceu a eleição presidencial de 2024, voltando à "Casa Branca em janeiro de 2025", e gerando atos de tarifações do primeiro mandato, preso em uma ideia da "América" vintage.

A disparidade entre os desfechos acende um alerta, para Trump e seus acessores, sobre a equivalência de atos intercontinentais e o reflexo de consequências na justiça americana em algum momento, usando o exemplo da justiça brasileira.

O "08 de Janeiro de 2023", só ganhou força após o "06 de Janeiro de 2021", incentivado por Trump, mesmo com resultado pífio e letal com feridos e mortos, ignorando princípios éticos, morais e cívicos de um ex-presidente, Bolsonaro, que ao perder às eleições nas urnas em 2022, um julgamento popular, sobre seu mandato anterior, desastroso.

Mesmo assim, ele tentou insuflar um golpe de estado copiado de Trump, porém com planejamento, e para sorte do Brasil, sem estratégia, algo que só não ocorreu, por existirem membros das forças armadas brasileiras, legalistas e terem cumprido a risca, seu juramento de defender a pátria de inimigos, externos e internos.

Mas essa semelhança copiada por Bolsonaro de seu ídolo Trump, na tentativa de golpe de estado, gera um hiato similar, cuja ação da justiça americana, se demonstrou inerte e acabrunhada.

Para muitos analistas, o caso Bolsonaro representa aquilo que parte da população americana esperava ver em seu próprio sistema judiciário: 

Responsabilização de líderes que atentam contra as instituições democráticas. 

A imagem de um ex-presidente brasileiro sendo julgado, condenado e preso, enquanto o ex-presidente americano retorna ao poder, sem qualquer punição por seus atos, é simbólica e desconfortável, deixa um gosto amargo na boca e um aperto no peito do cidadão americano.

Se, em 2019, os interesses comerciais de Trump prevaleceram sobre laços diplomáticos com Bolsonaro como evidenciado pelo "Tarifaço Sobre o Aço Brasileiro", em 2025, o temor agora, é outro: 

Que os norte-americanos enxerguem no desfecho brasileiro o retrato de uma justiça que se omitiu em seu próprio território nacional (E.U.A).

Por mais que "Eduardo Bolsonaro" filho de Bolsonaro, faça pressão para o Brasil sofrer sanções, tendo diálogos talvez indiretos, haja vista que com a saída de "Musk", acreditamos que "Steve Bannon" tenha reassumido o papel de guru, e norteador de ações, e deve ser quem ouve solicitações deste filho de Bolsonaro. 

Entendemos que o incômodo de "Bannon", seja nas semelhanças de casos presidenciais, e nas atitudes do judiciário brasileiro, sem se dobrarem para seu país de primeiro mundo, algo que pode fazer seu cidadão americano, entender a metástase legislativa em franca expansão na "América", destruindo o que levou séculos para ser construído, tudo isso em mais um mandato atabalhoado. 

Por certo você ouviu muito estas siglas (MAGA & DOGE)... Que se traduzem em slogans para mascarar a realidade da economia americana, um marketing, de um país que deve para países estrangeiros, a exemplo o Japão, que lidera a lista de credores estrangeiros, com "US$ 1,1 Trilhão", cerca de 3% da dívida total do governo americano. 

A China ocupa a segunda posição, com "US$ 859,4 Bilhões" em títulos do Tesouro americano, cerca de 2,6% da dívida total dos "E.U.A".

Existem outros países que detêm a maior parte da dívida dos "E.U.A" incluem o "Reino Unido", com "US$ 668,3 Bilhões", a "Bélgica", com "US$ 331,1 Bilhões" em títulos de dívida, e "Luxemburgo" com "US$ 318,2 Bilhões" em dívida dos "Estados Unidos".

Boquiabertos vemos estarrecidos que, além do tarifaço, tivemos também, ataques ao nosso PIX.

Algo estranho, pois o "Federal Reserve (FED)", o banco central dos "Estados Unidos", conhece o PIX e até lançou um sistema semelhante chamado "FedNow" criado em 2023, mas não houve uma adesão popular, como o PIX criado no Brasil em 2020. 

Algo importante de se notar, é que o PIX é um sistema obrigatório para instituições financeiras no Brasil, enquanto o FedNow não é obrigatório para as instituições financeiras nos EUA., abrindo se o precedente para que em cada estado, seja praticado uma tarifação diferente.

A extensão dos problemas gerados pelo tarifaço de "Trump", também passam em desejarem obrigar o judiciário brasileiro a ceder aos seus desejos de uso irrestrito de bigtechs, alegando que sua matriz está em seu país, porém explorando serviços e lucros no "Brasil", , acessando redes, cidadãos e empresas, no Brasil.

Além de concorrerem com meios de comunicação tradicionais, nacionais e estrangeiros com filiais e representações físicas no Brasil, que são obrigados a cumprir nossa legislação e respeitar direitos, assim como fazem, mundo afora.

O incômodo das bigtechs com a legislação brasileira:

Nos últimos anos, o Brasil tem sido palco de uma série de embates entre instituições democráticas e plataformas digitais globais as chamadas bigtechs. 

O judiciário brasileiro assim como outros países estão criando normas e legislações específicas, para essa nova modalidade de negócios, que garantam a civilidade, direitos mútuos e punição quando necessário, para não ficar parecendo uma ¹Dark Web, usada a bel prazer e com finalidades escusas.

• ¹Dark Web:  
• A "Dark Web" é frequentemente associada a atividades como o tráfico de drogas, venda de armas, atividades ilegais e compartilhamento de informações roubadas.  
• Para acessá-la, é necessário usar navegadores especializados, como o (Tor), que garantem o anonimato e a privacidade do usuário. 

• A "Silk Road" é um dos casos mais célebres do uso deste meio de navegação, fundada em 2011, por "Ross William Ulbricht", descoberto pelo "FBI", ele foi preso, condenado, pegou prisão perpétua e foi recentemente perdoado por "Trump", por uma promessa de campanha de 2024, seis pessoas morreram de overdose que compraram seus medicamentos no mercado da Silk Road, afirma o "Governo dos EUA". 

• E vemos o presidente "Trump" apontando suas tarifas contra alguns países, se demonstrando preocupado com seu cidadão e a disseminação de "Fentanil", um peso com duas medidas, controversas?! 

O centro do debate de bigtechs, giram em torno da regulação do conteúdo veiculado nas redes sociais, especialmente quando envolve temas controversos, desinformação, discursos de ódio e atentados contra o "Estado Democrático de Direito", sim temos leis, mesmo sendo um país considerado um país emergente, abaixo segue exemplos funcionais delas.

✈ Hoje bigtechs, seguem voando em céu de brigadeiro, sem recolher tributos, de onde exploram livremente valores monetários, monetizando de diversas formas.

• Países como Japão e Coreia do Sul começaram a adotar a tributação. 
• Segundo as primeiras estimativas da equipe econômica, a taxação das bigtechs deve render cerca de R$ 5 Bilhões anuais ao governo federal. 
• Caso o governo opte por esse tributo, os governos locais seriam beneficiados, porque 29% da arrecadação da Cide são partilhados com estados e municípios.
• Fonte: Agência Brasil 

Instrução Normativa DREI nº 77/2020:

Define os procedimentos para a autorização de funcionamento de empresas físicas estrangeiras. 

Legislação Trabalhista:

Empresas estrangeiras físicas, devem cumprir todas as leis trabalhistas brasileiras ao contratar funcionários. 

Além de Outras Leis relevantes:

Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2014):

Estabelece princípios como a neutralidade da rede, a privacidade e a proteção de dados pessoais, e a liberdade de expressão. 

Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD - Lei nº 13.709/2018):

Regula o tratamento de dados pessoais, garantindo direitos aos titulares dos dados, como acesso, correção, anonimização, oposição e eliminação. 

Código Civil e Outras Leis Específicas:

Empresas estrangeiras também devem cumprir outras leis civis e comerciais, como as que regulam a concorrência e a defesa do consumidor. 

Regulamentação de Conteúdo:

O Brasil está em processo de regulamentação do conteúdo nas plataformas digitais, buscando combater a desinformação e o discurso de ódio, o que pode gerar novas obrigações para as bigtechs. 

A legislação brasileira, embora ainda em construção no que se refere à governança digital, tem permitido que o "Poder Judiciário" sobretudo o "Supremo Tribunal Federal (STF)" atue em momentos críticos, determinando bloqueios, remoções e responsabilizações de contas e publicações que violam leis nacionais. 

Tais medidas, entretanto, vêm gerando incômodo crescente em setores ligados às plataformas digitais e em empresários, políticos, influenciadores e coach's que se beneficiam financeiramente da monetização de conteúdos altamente sensacionalistas ou polarizantes.

Entre os críticos mais vocais estão figuras como: Donald Trump, Elon Musk e Mark Zuckerberg.

Paradoxalmente, essas mesmas plataformas frequentemente aplicam censuras rigorosas em países como "China, Irã ou Arábia Saudita" onde não hesitam em restringir conteúdos e alinhar-se a regimes autoritários por interesses comerciais ou estratégicos.

Temos o exemplo do "Tik Tok", por ser de propriedade chinesa, passou a ser acompanhado de perto pelo governo Biden, desejoso de impor limitações na coleta de dados do cidadão americano, e menos pelo Trump, mas saiu do ar no dia "19 de Janeiro de 2025" por decisão jurídica governamental, retornando após intervenção direta de Trump, que informou aos proprietários chineses, que para continuarem com a plataforma em território nacional americano, os "E.U.A" deveriam deter 50% de seus negócios, traduzidamente... 

"Na minha casa, são minhas leis, na sua casa, pode confiar em mim; então abra todas às portas".

O desconforto das bigtechs com a atuação do "Judiciário Brasileiro" revela uma tensão entre a soberania digital dos países e o modelo globalizado das redes sociais. 

Ao determinar o bloqueio de conteúdos ou perfis dentro do território nacional, o STF age dentro do seu escopo constitucional, zelando pelo equilíbrio entre os poderes e pela proteção da democracia uma atuação prevista justamente no sistema tripartite: 

• Executivo, Legislativo e Judiciário.

No entanto, há uma narrativa internacional sendo fomentada por empresários, políticos, influenciadores, coach's influentes, especialmente aqueles que lucram com o engajamento fácil, mesmo que baseado em desinformação ou ataques a instituições. 

Para esses agentes, mais relevante do que a responsabilidade sobre o conteúdo é a manutenção da liberdade total de circulação, ainda que isso represente riscos à estabilidade institucional de um país. 

Polêmicas são catalisadores, afinal, geram cliques, e cliques geram receita, receitas bem lucrativas.

O Brasil, ao contrário de muitos países, tem buscado reforçar sua estrutura democrática mesmo diante das pressões econômicas e políticas do cenário global.

As decisões do STF, embora muitas vezes questionadas ou mal compreendidas, representam o exercício legítimo do "Estado", em regular o que se dissemina dentro de seu território nacional, algo que está longe de configurar censura e muito mais próximo de garantir a ordem constitucional.

• Se não o fizessem, estariam prevaricando da natureza jurídica de seus cargos e ditames constitucionais federais.
• O jurídico brasileiro atua ao ser provocado, porém compete ao poder "Legislativo" debater e criar as leis necessárias para a segurança do usuário nas redes sociais, mas temos um problema de polarização de vaidades e versões, que só prejudicam o cidadão brasileiro, mas uma hora, quem sabe, eles venham a trabalhar como é esperado.

Doravante, sem leis, fiscalização e justiça, você cidadão brasileiro viraria o alvo perfeito de quadrilhas, objeto direto de novas modalidades de crimes cibernéticos.

Tipos de Crimes Cibernéticos:

Estelionato:

Fraudes e golpes para obter vantagens ilícitas, como o "Golpe do Bilhete Premiado" ou o "Golpe do WhatsApp", onde criminosos se passam por conhecidos para solicitar dinheiro. 

Crimes Contra a Honra:

Difamação, injúria e calúnia cometidos através de mensagens, comentários ou publicações em redes sociais. 

Invasão de Contas:

Apropriação indevida de perfis em redes sociais ou e-mails, com o objetivo de obter dados pessoais, extorquir dinheiro ou causar danos à reputação da vítima. 

Difamação e Calúnia:

Publicação de informações falsas ou ofensivas sobre alguém, com a intenção de prejudicar sua imagem ou reputação. 

Ameaças e Perseguições:

Uso da internet para intimidar, ameaçar ou perseguir uma pessoa, causando medo e insegurança. 

Cyberbullying:

Prática de violência psicológica, moral e/ou sexual através da internet e redes sociais, causando danos emocionais e psicológicos às vítimas. 

Recentemente crimes de chantagem e automutilação, foram reveladas após investigações nacionais e internacionais, o alvo eram menores de idade.

• Papo de Futuro (Fonte: Congresso Brasileiro)

Pirataria Digital:

Cópia ou distribuição não autorizada de conteúdo protegido por direitos autorais, como músicas, filmes, livros e softwares. 

Phishing:

Tentativa de obter informações confidenciais (Senhas, Dados Bancários, etc.) através de mensagens falsas, que se passam por fontes confiáveis. 

Vazamento de Dados:

Divulgação não autorizada de informações pessoais, como dados de cartões de crédito, documentos e histórico de navegação, geralmente através de ataques a sistemas e bancos de dados. 

Apologia ao Crime:

Divulgação, promoção ou incentivo à prática de crimes através da internet. 

A crítica das bigtechs, portanto, levanta um dilema contemporâneo: 

• Estariam esses conglomerados tecnológicos interessados em proteger a liberdade de expressão ou apenas em seus próprios modelos de negócios e lucros resultantes?

---

Fontes de Pesquisadas:

• Democratas veem 'Semelhança' entre Trump e Bolsonaro na pandemia...
• Análise: O que Trump e Bolsonaro (não) têm em comum?
• BBC Brasil: Prisão de Jair Bolsonaro
• CNN Brasil: Casos legais contra Donald Trump
• Folha de S.Paulo: Tarifaço de Trump ao Brasil
• Folha de S.Paulo – Musk critica decisões do STF; governo reage
• BBC Brasil – Entenda os embates entre o STF e Elon Musk
• Nexo – O que o STF pode e não pode fazer nas redes sociais
• TikTok anuncia que está de volta ao ar nos EUA...